|
另外一个需要引起重视的问题是，从景区角度来看，绝大部门的景区长假期间的收入要占全年收入的较大比重，有可能呈现景区为了保障收入而不遵守流量控制的做法，导致《导则》相关划定难以落实。
《导则》提出了成立预约制度，确实预约可能是一个比力好的步伐，但对吸引力较大的知名景区来说，要发挥预约的积极感化还需要做大量细致的事情。以故宫景点目前实施的预约制度来看，仍不能解决长假期间人流量过大的问题。建议出台相应的鼓励法子，好比通过预约渠道购票的游客，可以享受较大幅度的价值优惠，进而培养游客养成预约的习惯，从而为景区做好流量打点事情提供较有力的数据支撑。
微话集锦
@雨馨萍：禁止人群堆积不是制止踩踏的好步伐，制止踩踏事件，该当凭据国度旅游局《景区最大承载量审定导则》对堆积人群进行疏导，把“一案三制”的打点体系做到实处，让公家能安详和公道地欢庆节日。
@阿道夫-静心：1.景区最大承载量的设定确实有利于掩护景区的自然和人文遗迹，不外是否有利于排除景区内安详变乱的产生照旧个疑问。2.全国就那么点景区，景区设定了最大承载量后，节沐日让多出来的市民怎么办，加速优质旅游景区建设难道不是分流的最佳方法吗?3.景区为了实现眼前好处最大化是否能够贯彻实施该规矩?
@FM89小鬼：旅游局日前宣布 《景区最大承载量审定导则》，于4月1日起实施。划定景区内旅游者数量达最大承载量80%时，或达最大承载量时当即遏制售票，向旅游者宣布公告，做好解释和疏导等事情。这真的管用吗?我等候有感化，这样去景区旅游就会好过点吧。
@旅游是我：游客达80%最大承载量景区不得再售票，景区最多能承载几多游客量?凌驾几多人容易造成安详隐患?这个问题一直没有一个统一的尺度，《景区最大承载量审定导则》，要求各大景区核算出游客最大承载量，并制订游客流量控制预案，这真的可行吗?我很疑惑。
@888快乐同途：景区人流到达最大承载量时将遏制售票，游客贸然到景区可能要吃“闭门羹”。同问：你认为《导则》能否改变景点人满为患导致旅游质量差的现状吗?应该注意哪些方面的问题制止激发另一些矛盾?
@上海法治：4月1日起去各景点“轧闹猛”，小心不给进哦!按照景区差异类型，给出空间承载量的计较公式，如人流到达最大承载量就必需遏制售票，不外最大承载量该如何计较还没有明确，届时如贸然前往可能无法进入景区。 2/2 首页 上一页 1 2 |
