警方公布的事发当晚视频截图
岳丹提供的自己嘴唇受伤照片
岳丹提供的自己腿部受伤照片
到底是深圳游客袭警，还是三亚警察执法过当？在法院给出结果之前，媒体不能妄做判断。不过，若要服众，警方公开事发时完整的视频，即给出完整的证据链很重要，网上谣言也会不攻自破。关键还看主管部门有没有那个决心和魄力。
直到现在，33岁的深圳游客岳丹仍为一场冲突后悔不已：取车时丈夫和“保安”起冲突，随后“互殴”，本想这只是一起普通的治安事件，没想到，自己、丈夫和“劝架人”遭遇了一场牢狱之灾。
岳丹说，冲突发生不久，她就在网上发布《三亚游客悲惨遭遇》视频，画面上岳丹及丈夫等人遭到十几名警员围殴。很快，三亚警方针锋相对发出视频，画面中，岳丹等人对身着制服的人员推搡殴打。一时间，各方说法不一，真相难以还原，看上去成了一起“罗生门”事件。
上周，该案在三亚开庭审理，嫌疑人当庭否认打警察，而称遭警察殴打。
街头对决
嫌疑人与民警发生冲突
岳丹，三亚游客袭警事件涉案当事人之一，东北人，定居深圳，因其尚处于哺乳期，于事发后两天在三亚被取保候审。
22日下午，哄着两个一岁左右的孩子，岳丹的眼圈看上去发黑。“现在一天睡觉不到6个小时，比摊上事的前两个月多睡3个小时，很长一段时间里睡眠不足3个小时。”岳丹说，她经常在梦中惊醒，梦里，她的老公被人打，然后被人带走，她怎么找都找不到。
看着儿媳妇白天动不动就会失神，连喂孩子都会忘记放几勺奶粉，岳丹的婆婆总在一边狠狠地说，“以后骂咱不还口，就是打，咱不还手。”岳丹一家人都为年前的这场冲突懊恼不已，“没控制住情绪，和‘保安’起矛盾，咋想都只是个治安事件，咋弄成刑事案件了？”
去年12月19日晚10时许，岳丹的老公翁志刚等人从三亚甲森扎啤美食广场出来，发现驾驶的保时捷轿车被刮蹭，疑为停车场保安所为。此时，大东海派出所协警蔡某路过取车，被误认为是停车场保安，翁志刚等人与其辱骂和追打。随后赶到的协警员肖海川同样遭到拉扯及殴打。
紧接着，12位警员赶往现场进行处置，制止过程中嫌疑人就与民警发生冲突。其中一名男子还企图抢夺其中一名办案民警的枪支。最后，在特警巡逻队的协助下，才将翁等人控制并带离事发现场。
协警蔡某说：“我们制止他们的时候，他的妻子却拉着我们，不让我们去将他们制止，整个过程持续了有10分钟左右。”
视频对决
游客袭警？警方打人？
事件在全国闹得沸沸扬扬，与一段“对决战”的视频有关。
22日，岳丹打开笔记本电脑中名为《三亚游客悲惨遭遇》的视频。画面中，十多名警员将多名男子控制在地上无法动弹后，仍有人对岳丹丈夫棍棒殴打。身着绿色衣服的岳丹护着丈夫，向一名警员“求饶”说，“他患有严重的哮喘病，求求你（别打了）。”话刚说完，她就被该警员一把掀翻在地。
画面还显示，另一名警员，提着另一名男子的双腿，使其脸部着地。而就当警员准备押解岳丹丈夫上警车时，一名便装男子又上前踢踹，并对前来抗议的岳丹挥巴掌。视频中，还有一名男子对岳丹丈夫等人喷辣椒水。
岳丹的公公说，这段视频发出前，他专门让公安信访等部门看过，“要是假的，他们岂不早就把我抓了。”
视频被岳丹发在网上后，网友一致声讨三亚警方。
不久后，三亚警方作出回应称，岳丹发布的视频是剪辑过的。“事实是，前一段视频中挨打的男子寻衅滋事，妨碍警察执行公务，并且对警务人员攻击。”
同时，警方也公布了一段视频。画面中，包括岳丹在内的数个人，正对一名身着制服的人员推搡殴打。
警方视频发布后，网络上原本朝岳丹一边倒的形势开始急转直下。有人认为，游客打人在先，警方反抗在后。也有人质疑警方执法过度，涉嫌滥用职权。
为还原全部事实，岳丹等人又到事发现场寻找新的视频。但他们说，能够拍到现场的工商银行的视频已被警方提取，“而警方却说，银行把视频删了。”
事件发生至此，真相貌似止步。而三亚方面突然发出消息说，涉事游客岳丹等人涉嫌寻衅滋事、妨碍公务等罪，被提起公诉。
法庭对决
上前劝架？欲夺警枪？
5月16日，三亚市城郊人民法院开庭审理此案，控辩双方展开了激烈交锋。
公诉机关认为翁志刚、岳丹、李建林的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，宋连涛应以妨害公务罪追究刑事责任。
面对指控，翁志刚等四人强烈反驳，称他们准备离开时，协警蔡洁清等持塑料棒和铁管将车拦住，并先殴打他们。其间，因蔡洁清等未出示证件，他们认为对方为保安，而且翁志刚见拉架的岳丹被打流血，遂与对方扭打在一起。岳丹称自己被打后才抢夺塑料棒乱抡。李建林称自己一直在中间拉架，但多次被对方殴打。
宋连涛（翁志刚朋友的父亲）说，不知道现场人员是警察，因此上前劝阻，但从未抢过枪支，也没见到警察的配枪。
岳丹的辩护人齐岩冰说，经看完整个视频鉴定发现，其中的一个协警，也就是肖海川先打人。“如果协警先动手的，那么我当事人进行还击的情况下，实际上就成为一个互殴，根本就和寻衅滋事没关系了。”齐岩冰说。
这场马拉松式庭审经过15小时的审判落下帷幕，三亚市城郊人民法院将择日宣判。
辩护律师齐岩冰在庭审后说，“该案就是一个社会治安事件，我们自始至终坚持原来的观点，案件当事人是无罪的。”
而本案的关键人物之一，涉嫌被打的协警蔡洁清面对记者采访时十分紧张，没有说一句话就赶紧离开。
21日，记者来到蔡洁清所在的派出所，多名警员证实他是协警。而当记者多次联系派出所所长及三亚市公安局有关部门，试图了解实情，均得到回复“等审判结果出来了再说。”
案中疑云
劝架的61岁老人抢了枪？
一直以来，人们都对该案存在一个一个疑问：61岁的劝架人宋连涛是否抢干警的佩枪？涉案派出所干警王著16日在法庭上作证称，案发时宋连涛从其背后抢夺了他的配枪，导致他的枪套、枪纲破损。他紧紧护住配枪才没被夺去。
对此宋连涛说，他当时就站在王著的正对面，从正面推开了他，而不是背后。其辩护律师也提出，从视频资料中，只能看出宋连涛用手推了一把王著的肩膀，然后碰到了王著腰部的中间位置，但没有碰到枪支。辩护律师还质疑，61岁的老人很难导致枪纲枪套破损。
除了抢枪疑问，还有其他几个疑点：
一是，岳丹丈夫翁志刚第一次交涉的保安是否就是蔡洁清。翁志刚说，当时自己碰到一个穿着像保安的男子，误以为就是夏日百货的保安就上前理论，无法确认这个人是否就是蔡洁清。而根据检方提供的一份证言证据，辩护律师根据时间点的吻合度，质疑当时翁志刚第一次碰到的那个“保安”可能并非蔡洁清。
二是喷辣椒水的是何人。警方、过路游客出示的视频监控中，有一名白衣男子来回穿梭在人群中，其间还用不明液体喷射翁志刚等人面部，但在随后的调查中，该神秘男子却离奇失踪。出庭作证的蔡洁清也称，不认识那名男子。三亚警方也表示，该男子并非公安机关工作人员，正在对此调查。
被告人辩护律师称，“如果不是警务人员，该男子喷射辣椒水，致翁志刚等人哮喘、昏迷，已经构成犯罪，希望公安机关通缉此人”。
此外，庭审中辩方还围绕行政执法程序是否合法、白色棍棒使用是否合法等疑云连连发问。
审判结果还没有出来，岳丹的公公早就下定了决心，“要是输了，就往上告。”
记者手记
游客的安全感
在岳丹等人与三亚警方的冲突中，究竟是游客寻衅滋事在先，还是三亚警方执法过当，相信会有水落石出的一天。而眼前的当务之急是，包括三亚在内的旅游地该如何通过诚意感动游客、用安全感留住旅客。
统计资料显示，去年全年，三亚共接待游客超过1100万人。看上去，三亚旅游一片和谐、红火。而这光鲜的背后，三亚连连发生天价海鲜宰客事件，今年爆出的游客与警察互殴，又把三亚推向风口浪尖，不少游客有着担忧和顾虑。
在关注这一扑朔迷离的案件的同时，不少人提出，法制环境是旅游发展立足之本。如果一个地方的治安环境不能让游客有安全感，那么这个地方是留不住游客的。华西都市报记者梁斌 |
